头尾差距
头尾差距
IBM 的 3,187 人对 SAP 的 199 人，同一席位。
数据与说明
IBM 3,187 人、Oracle 1,406 人、Cisco 879 人、Salesforce 222 人、SAP 199 人。 只比较各家专属企业主页记录上的当前人数。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| IBM | 3,187 |
| Oracle | 1,406 |
| Cisco | 879 |
| Salesforce | 222 |
| SAP | 199 |
同行包名单
先看五家对照
名单覆盖本页的公司和职称。留在已发布的切面里。
具名名单
要这 5,893 位业务分析师的具名名单
口径合适时，可以顺着本页索取名单。公司和写全的职称保持原样。
关键结论 · 如何引用
怎么用
业务分析师（5,893）：这意味着什么 / 怎么用
IBM 的 3,187 人领先 Oracle 的 1,406 人，倍数 2.27。前两家占 5,893 的 77.9%。SAP 的 199 人占同行包的 3.4%。
- SAP 的 199 人（占 5,893 的 3.4%）在 IBM 旁边是薄储备。
- 招聘负责人先看集中度：IBM 占 5,893 的 54.1%，前两家占 77.9%。尾部份额 3.4% 说明这个席位在哪里稀缺。
同行包总量
同行包总量
5,893
同行包总量
五条记录相加
3,187
IBM
头部锚点
199
SAP
尾段
数据与说明
IBM 3,187（54.1%）、Oracle 1,406（23.9%）、Cisco 879（14.9%）、Salesforce 222（3.8%）、SAP 199（3.4%）。
| 名称 | 数值 | 占比 |
|---|---|---|
| IBM | 3,187 | 54.1% |
| Oracle | 1,406 | 23.9% |
| Cisco | 879 | 14.9% |
| Salesforce | 222 | 3.8% |
| SAP | 199 | 3.4% |
席位规则
席位规则
席位只认写全的业务分析师，并把资深同族算进去；数据分析师与Product Analyst不计入 5,893 人。
记录边界
记录边界
截至 2026-10-21 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
人数是一家公司专属主页记录在 2026-10-21 PT 的当前业务分析师。五条记录互不重叠，所以合计是分记录相加。来源：Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- 为什么是这五家企业，而不是其他业务分析师雇主？
- 因为这五家——IBM, Oracle, Cisco, Salesforce, SAP——各自拥有独立的企业主页记录，可以直接统计其储备规模。五家企业主页记录上的当前业务分析师画像合计 5,893 人，截至 2026-10-21 PT。
- 5,893 人是否包含数据分析师或Product Analyst？
- 不包含。5,893 人是五家企业主页记录上的当前业务分析师画像总和（3,187 + 1,406 + 879 + 222 + 199），截至 2026-10-21 PT；数据分析师与Product Analyst均不计入该席位。
- 为什么 IBM 是 3,187 人，而 SAP 是 199 人？
- 两者的统计口径完全一致：各自企业主页记录上的当前业务分析师画像，截至 2026-10-21 PT。IBM 为 3,187 人，SAP 为 199 人，差距来自储备深度，而非口径不同。
- 同一业务分析师席位口径能否重做在已发布 5,893 人包之外的其他企业上？
- 可以。已发布的业务分析师同行包仍以五家企业主页记录上的 5,893 人为准，截至 2026-10-21 PT；同一写全的业务分析师席位口径也可按需套用到其他企业记录上。