同行包总量
同行包有多大？
1,560
同行包总量
五条记录相加
908
Oracle
头部锚点
50
Workday
尾段
数据与说明
Oracle 908（58.2%）、IBM 415（26.6%）、Cisco 98（6.3%）、SAP 89（5.7%）、Workday 50（3.2%）。
| 名称 | 数值 | 占比 |
|---|---|---|
| Oracle | 908 | 58.2% |
| IBM | 415 | 26.6% |
| Cisco | 98 | 6.3% |
| SAP | 89 | 5.7% |
| Workday | 50 | 3.2% |
同行包名单
先看五家对照
索取名单时请点名本页已经测过的目的地线。职称族留在本页统计的范围内。
具名名单
要这 1,560 位软件研发经理的具名名单
当这个口径符合搜索时，再索取名单。请求范围留在本页已列出的公司与职称里。
关键结论 · 如何引用
人数梯度
各家席位如何排序？
从 Oracle 的 908 人排到 Workday 的 50 人。
数据与说明
Oracle 908 人、IBM 415 人、Cisco 98 人、SAP 89 人、Workday 50 人。 只比较各家专属企业主页记录上的当前人数。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Oracle | 908 |
| IBM | 415 |
| Cisco | 98 |
| SAP | 89 |
| Workday | 50 |
人数对照份额
绝对人数对照份额：谁领先？锚点 Oracle
绝对人数与份额%可能给出不同排序决策：谁最大，谁占比最高。
数据与说明
锚点 Oracle 908（58.2%）；尾部 Workday 50（3.2%）。
| 类别 | 人数 | 同行包份额% |
|---|---|---|
| Oracle | 908 | 58.2 |
| IBM | 415 | 26.6 |
| Cisco | 98 | 6.3 |
| SAP | 89 | 5.7 |
| Workday | 50 | 3.2 |
集中度
前两家 / 中段 / 尾部集中度如何？
前两家合计 1,323/1,560（84.8%）；中段 187；尾部 50。
数据与说明
前两家 Oracle+IBM = 1,323（84.8%）；中段 Cisco+SAP = 187（12.0%）；尾部 Workday = 50（3.2%）。
| 名称 | 数值 | 占比 |
|---|---|---|
| Oracle+IBM | 1,323 | 84.8% |
| Cisco+SAP | 187 | 12.0% |
| Workday | 50 | 3.2% |
怎么用
软件研发经理（1,560）：这意味着什么 / 怎么用
本周优先名单开口对准 Oracle：908/1,560（58.2%）——最大储备先点这里。
- 用 IBM 的 415/1,560（26.6%）作对照窄名单；对 Oracle 是 2.19×。
- 尾部 Workday 仅 50/1,560（3.2%），相对锚点偏薄——不要按同一节奏扩到未测雇主。
- 开口范围卡在本页五家已测软件研发经理席位合计 1,560（908 + 415 + 98 + 89 + 50）。
席位边界
本席位边界是什么？
席位只认写全的软件研发经理，并把资深同族算进去；工程经理与工程总监不计入 1,560 人。
截至 2026-10-26 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
人数是一家公司专属主页记录在 2026-10-26 PT 的当前软件研发经理。五条记录互不重叠，所以合计是分记录相加。来源：Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- 为什么是以Oracle为首的这五家软件研发经理（1,560）？
- 软件研发经理是在五条分开的公司记录上统计的。截至 2026-10-26 PT，五条记录合计 1,560。
- 软件研发经理合计 1,560 是否包含旁边的职称？
- 不包含。工程经理和工程总监不在这个软件研发经理席位里。2026-10-26 PT 和 1,560 只指软件研发经理。
- 软件研发经理（1,560）的头尾为什么差这么多？
- 规则相同：Oracle 908，Workday 50。截至 2026-10-26 PT，差别是深度，不是另一套口径。
- 这个软件研发经理席位（1,560）能否用在别的公司？
- 已发布的包仍是五条记录上的 1,560，时点 2026-10-26 PT。软件研发经理的写法可以超出这五家继续用。