目的地绝对人数
谁接走最多 IBM 人？NVIDIA 1,215
按线上人数排目的地，时点 2026-11-01 PT。1,215 = NVIDIA 在册 44,325 的 2.7%。
数据与说明
NVIDIA 1,215 人、CoreWeave 96 人、Cerebras 33 人。 只排线上人数，不排在册规模。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| NVIDIA | 1,215 |
| CoreWeave | 96 |
| Cerebras | 33 |
具名名单
先看头条线与渗透
如果要名单，就用本页的口径。请求点名本页已测的雇主与经历切面。
关键结论 · 如何引用
| 目的地 | 线上人数 | 目的地在册 | 占在册 |
|---|---|---|---|
| NVIDIA | 1,215 | 44,325 | 2.7% |
| CoreWeave | 96 | 2,356 | 4.1% |
| Cerebras | 33 | 941 | 3.5% |
具名名单
要线上这批人的具名名单：现在在目的地、此前在 IBM
名单只针对这里列出的雇主。请求应点名同样的雇主。
占目的地在册渗透
哪家渗透最高？CoreWeave 4.1%
渗透 = 线上人数 ÷ 目的地在册。CoreWeave 4.1%（96/2,356）；Cerebras 3.5%（33/941）；NVIDIA 2.7%（1,215/44,325）。
数据与说明
CoreWeave 4.1%（96/2,356）；Cerebras 3.5%（33/941）；NVIDIA 2.7%（1,215/44,325）。 渗透按 flow/dest_total。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| CoreWeave | 4.1 |
| Cerebras | 3.5 |
| NVIDIA | 2.7 |
流动路径
IBM 人才流向哪几条路径？
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 IBM。本页未按职称过滤。
数据与说明
| 来源 | 去向 | 数值 |
|---|---|---|
| IBM | NVIDIA | 1,215 |
| IBM | CoreWeave | 96 |
| IBM | Cerebras | 33 |
绝对人数对照渗透
绝对 vs 渗透：NVIDIA 对 CoreWeave
两套排序可能不同：人数规模与名单密度不是同一决策。
数据与说明
| 类别 | People on wire | 占比 ／bench % |
|---|---|---|
| NVIDIA | 1,215 | 2.7 |
| CoreWeave | 96 | 4.1 |
| Cerebras | 33 | 3.5 |
怎么用
IBM 流向：本周怎么用：这意味着什么 / 怎么用
- 若要名单密度：优先 CoreWeave 渗透线（4.1%，96/2,356）。
- 其余目的地作窄名单；线合计 1,344 人，不要扩到未测公司。
切面与未测
切面卡在 IBM → 已测目的地
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 IBM。本页未按职称过滤。 未在本页出现的目的地未测。时点 2026-11-01 PT。
截至 2026-11-01 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
线上人数要求当前的目的地加上此前在 IBM 的一段经历。截至 2026-11-01 PT，在册是目的地的全部当前人员。来源一行是 Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- IBM 流向 NVIDIA这条线数的是什么人？
- 线上的人现在在 NVIDIA，此前在 IBM。截至 2026-11-01 PT，头条线是 1,215 人。
- IBM 流向 NVIDIA的在册和线上是同一个数吗？
- 在册（44,325）不是线上人数（1,215）。在册统计 NVIDIA 的全部当前人员。
- IBM 流向 NVIDIA这份名单给谁用？
- 这份名单是为了寻访现在在 NVIDIA 的 IBM 背景。先看 NVIDIA，再看更小的线。
- IBM 流向 NVIDIA切面的时点是什么？
- 测量日期是 2026-11-01 PT。这些线的来源是 Metix AI。