流动台账
Google 流向谁？线上人数对照在册
先读台账，时点 2026-11-12 PT。线上人数和在册规模是两个数。
| 目的地 | 线上人数 | 目的地在册 | 占在册 |
|---|---|---|---|
| Coinbase | 209 | 6,406 | 3.3% |
| Robinhood | 108 | 3,828 | 2.8% |
| Plaid | 75 | 1,401 | 5.4% |
具名名单
要线上这批人的具名名单：现在在目的地、此前在 Google
按本页已测流动线提交名单请求，不要扩大未测范围。公司和写全的职称保持原样。
绝对、渗透与路径
Google → Coinbase：这条线上有 209 人
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 Google。本页未按职称过滤。
数据与说明
Coinbase 209 人、Robinhood 108 人、Plaid 75 人。 只排线上人数，不排在册规模。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Coinbase | 209 |
| Robinhood | 108 |
| Plaid | 75 |
具名名单
先看头条线与渗透
如果要名单，就用本页的口径。请求范围留在本页已列出的公司与职称里。
关键结论 · 如何引用
数据与说明
Plaid 5.4%（75/1,401）；Coinbase 3.3%（209/6,406）；Robinhood 2.8%（108/3,828）。 渗透按 flow/dest_total。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Plaid | 5.4 |
| Coinbase | 3.3 |
| Robinhood | 2.8 |
数据与说明
| 来源 | 去向 | 数值 |
|---|---|---|
| Coinbase | 209 | |
| Robinhood | 108 | |
| Plaid | 75 |
绝对人数对照渗透
绝对 vs 渗透：Coinbase 对 Plaid
两套排序可能不同：人数规模与名单密度不是同一决策。
数据与说明
| 类别 | People on wire | 占比 ／bench % |
|---|---|---|
| Coinbase | 209 | 3.3 |
| Robinhood | 108 | 2.8 |
| Plaid | 75 | 5.4 |
怎么用
Google 流向：本周怎么用：这意味着什么 / 怎么用
- 若要名单密度：优先 Plaid 渗透线（5.4%，75/1,401）。
- 其余目的地作窄名单；线合计 392 人，不要扩到未测公司。
切面与未测
切面卡在 Google → 已测目的地
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 Google。本页未按职称过滤。 未在本页出现的目的地未测。时点 2026-11-12 PT。
截至 2026-11-12 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
线上人数要求当前的目的地加上此前在 Google 的一段经历。在册规模是目的地在 2026-11-12 PT 的全部当前人数。来源为 Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- Google 流向 Coinbase这条线数的是什么人？
- 被计入的人现在在 Coinbase 工作，以前在 Google。日期是 2026-11-12 PT，头条线是 209。
- Google 流向 Coinbase的在册和线上是同一个数吗？
- 线上 209 人不是在册 6,406。把 6,406 当作目的地的分母。
- Google 流向 Coinbase这份名单给谁用？
- 这份名单是为了寻访现在在 Coinbase 的 Google 背景。先看 Coinbase，再看更小的线。
- Google 流向 Coinbase切面的时点是什么？
- 测量日期是 2026-11-12 PT。这些线的来源是 Metix AI。