目的地绝对人数
谁接走最多 Meta 人？Coinbase 188
按线上人数排目的地，时点 2026-10-26 PT。188 = Coinbase 在册 6,396 的 2.9%。
数据与说明
Coinbase 188 人、Robinhood 131 人、Plaid 55 人。 只排线上人数，不排在册规模。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Coinbase | 188 |
| Robinhood | 131 |
| Plaid | 55 |
供给方名单
先看头条线与渗透
如果要名单，就用本页的口径。本页已经定下了公司和职称。
关键结论 · 如何引用
| 目的地 | 线上人数 | 目的地在册 | 占在册 |
|---|---|---|---|
| Coinbase | 188 | 6,396 | 2.9% |
| Robinhood | 131 | 3,551 | 3.7% |
| Plaid | 55 | 1,307 | 4.2% |
具名名单
要线上这批人的具名名单：现在在目的地、此前在 Meta
按本页已测流动线提交名单请求，不要扩大未测范围。请求点名本页已测的雇主与经历切面。
占目的地在册渗透
哪家渗透最高？Plaid 4.2%
渗透 = 线上人数 ÷ 目的地在册。Plaid 4.2%（55/1,307）；Robinhood 3.7%（131/3,551）；Coinbase 2.9%（188/6,396）。
数据与说明
Plaid 4.2%（55/1,307）；Robinhood 3.7%（131/3,551）；Coinbase 2.9%（188/6,396）。 渗透按 flow/dest_total。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Plaid | 4.2 |
| Robinhood | 3.7 |
| Coinbase | 2.9 |
流动路径
Meta 人才流向哪几条路径？
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 Meta。本页未按职称过滤。
数据与说明
| 来源 | 去向 | 数值 |
|---|---|---|
| Meta | Coinbase | 188 |
| Meta | Robinhood | 131 |
| Meta | Plaid | 55 |
绝对人数对照渗透
绝对 vs 渗透：Coinbase 对 Plaid
两套排序可能不同：人数规模与名单密度不是同一决策。
数据与说明
| 类别 | People on wire | 占比 ／bench % |
|---|---|---|
| Coinbase | 188 | 2.9 |
| Robinhood | 131 | 3.7 |
| Plaid | 55 | 4.2 |
怎么用
Meta 流向：本周怎么用：这意味着什么 / 怎么用
- 若要名单密度：优先 Plaid 渗透线（4.2%，55/1,307）。
- 其余目的地作窄名单；线合计 374 人，不要扩到未测公司。
切面与未测
切面卡在 Meta → 已测目的地
切面要求两段经历同时成立：当前在目的地，此前在 Meta。本页未按职称过滤。 未在本页出现的目的地未测。时点 2026-10-26 PT。
截至 2026-10-26 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
一个人要同时满足当前在目的地、此前在 Meta，才算在线上。在册规模是目的地在 2026-10-26 PT 的全部当前人数。来源：Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- Meta 流向 Coinbase这条线数的是什么人？
- 线上的人现在在 Coinbase，此前在 Meta。截至 2026-10-26 PT，头条线是 188 人。
- Meta 流向 Coinbase的在册和线上是同一个数吗？
- 线上 188 和在册 6,396 是两个数。在册统计 Coinbase 的全部当前人员。
- Meta 流向 Coinbase这份名单给谁用？
- 用这条线去联系目的地里的 Meta 背景。先看 Coinbase，再看更小的线。
- Meta 流向 Coinbase切面的时点是什么？
- 切面的日期是 2026-10-26 PT。人数来源：Metix AI。