同行包总量
同行包有多大？
142
同行包总量
五条记录相加
41
Salesforce
头部锚点
16
Intuit
尾段
数据与说明
Salesforce 41（28.9%）、Oracle 35（24.6%）、IBM 26（18.3%）、Adobe 24（16.9%）、Intuit 16（11.3%）。
| 名称 | 数值 | 占比 |
|---|---|---|
| Salesforce | 41 | 28.9% |
| Oracle | 35 | 24.6% |
| IBM | 26 | 18.3% |
| Adobe | 24 | 16.9% |
| Intuit | 16 | 11.3% |
具名名单
先看五家对照
如果要名单，就用本页的口径。请求点名本页已测的雇主与经历切面。
具名名单
要这 142 位产品分析师的具名名单
名单覆盖本页的公司和职称。请求停在本页的公司和职称里。
关键结论 · 如何引用
人数梯度
各家席位如何排序？
从 Salesforce 的 41 人排到 Intuit 的 16 人。
数据与说明
Salesforce 41 人、Oracle 35 人、IBM 26 人、Adobe 24 人、Intuit 16 人。 只比较各家专属企业主页记录上的当前人数。
| 名称 | 数值 |
|---|---|
| Salesforce | 41 |
| Oracle | 35 |
| IBM | 26 |
| Adobe | 24 |
| Intuit | 16 |
人数对照份额
绝对人数对照份额：谁领先？锚点 Salesforce
绝对人数与份额%可能给出不同排序决策：谁最大，谁占比最高。
数据与说明
锚点 Salesforce 41（28.9%）；尾部 Intuit 16（11.3%）。
| 类别 | 人数 | 同行包份额% |
|---|---|---|
| Salesforce | 41 | 28.9 |
| Oracle | 35 | 24.6 |
| IBM | 26 | 18.3 |
| Adobe | 24 | 16.9 |
| Intuit | 16 | 11.3 |
集中度
前两家 / 中段 / 尾部集中度如何？
前两家合计 76/142（53.5%）；中段 50；尾部 16。
数据与说明
前两家 Salesforce+Oracle = 76（53.5%）；中段 IBM+Adobe = 50（35.2%）；尾部 Intuit = 16（11.3%）。
| 名称 | 数值 | 占比 |
|---|---|---|
| Salesforce+Oracle | 76 | 53.5% |
| IBM+Adobe | 50 | 35.2% |
| Intuit | 16 | 11.3% |
怎么用
产品分析师（142）：这意味着什么 / 怎么用
本周优先名单开口对准 Salesforce：41/142（28.9%）——最大储备先点这里。
- 用 Oracle 的 35/142（24.6%）作对照窄名单；对 Salesforce 是 1.17×。
- 尾部 Intuit 仍有 16/142（11.3%），可当作可比较的第五家储备。
- 开口范围卡在本页五家已测产品分析师席位合计 142（41 + 35 + 26 + 24 + 16）。
席位边界
本席位边界是什么？
席位只认写全的产品分析师，并把资深同族算进去；数据分析师与业务分析师不计入 142 人。
截至 2026-10-30 PT · 来源：Metix AI
方法与说明
方法与口径
储备是各公司自己的记录上、2026-10-30 PT 的当前产品分析师人数。五条记录互不重叠，所以合计是分记录相加。出品方是 Metix AI。
聚合报告 · 不展示任何个人信息 · 由 Metix AI 提供
常见问题
常见问题
- 为什么是以Salesforce为首的这五家产品分析师（142）？
- 选这五家，是因为每家都有自己的产品分析师企业记录。截至 2026-10-30 PT，五条记录合计 142。
- 产品分析师合计 142 是否包含旁边的职称？
- 合计不含数据分析师和业务分析师。这 142 人只是当前产品分析师，时点 2026-10-30 PT。
- 产品分析师（142）的头尾为什么差这么多？
- Salesforce 的 41 和 Intuit 的 16 用的是同一个产品分析师规则。日期是 2026-10-30 PT，所以差距是储备深度。
- 这个产品分析师席位（142）能否用在别的公司？
- 本页维持 2026-10-30 PT 的 142。另一家公司可以用同样的产品分析师写法来数。